ANÁLISIS DE COSTO BENEFICIO DE ESTRATEGIAS PASIVAS DE CLIMATIZACIÓN PARA CLIMA SECO. Caso de estudio: vivienda de interés social en Ciudad Juárez, Chihuahua México.

Alba Gómez, Liliana Karina

ANÁLISIS DE COSTO BENEFICIO DE ESTRATEGIAS PASIVAS DE CLIMATIZACIÓN PARA CLIMA SECO. Caso de estudio: vivienda de interés social en Ciudad Juárez, Chihuahua México.

dc.contributor.advisor	Hernández Pérez, Judith Gabriela
dc.contributor.author	Alba Gómez, Liliana Karina
dc.date.accessioned	2023-03-30T16:47:21Z
dc.date.available	2023-03-30T16:47:21Z
dc.date.issued	2021-11-07
dc.description	Esta investigación pretende demostrar la posibilidad de aplicar adecuaciones climáticas pasivas a viviendas construidas sin socavar la economía familiar mediante un análisis costo-beneficio aplicando la metodología de análisis de costo de ciclo de vida. El estudio se realizó mediante simulaciones de escenarios implementando mejoras a una vivienda tipo de 50.95 m2. Los escenarios simulados fueron el modelo base (MB), implementación de protección solar, aislamiento en ventanas, aislamiento en cubierta, aislamiento en muros y todas las estrategias previas. El análisis de costo-beneficio se realizó mediante una proyección numérica a 30 años con una tasa de inflación para la energía eléctrica del 5%, de interés nominal del 4.22% y de inflación de 4.03%. Los resultados mostraron que los modelos con mayor eficiencia fueron todas las estrategias (98.5%) y aislamiento en muros (94.6%). En términos económicos, el mayor ahorro neto fue el aislamiento en muros por encima de todas las estrategias con un ahorro de $196,216.99 con un tiempo de retorno de 7 años.	es_MX
dc.description.abstract	Esta investigación pretende demostrar la posibilidad de aplicar adecuaciones climáticas pasivas a viviendas construidas sin socavar la economía familiar mediante un análisis costo-beneficio aplicando la metodología de análisis de costo de ciclo de vida. El estudio se realizó mediante simulaciones de escenarios implementando mejoras a una vivienda tipo de 50.95 m2. Los escenarios simulados fueron el modelo base (MB), implementación de protección solar, aislamiento en ventanas, aislamiento en cubierta, aislamiento en muros y todas las estrategias previas. El análisis de costo-beneficio se realizó mediante una proyección numérica a 30 años con una tasa de inflación para la energía eléctrica del 5%, de interés nominal del 4.22% y de inflación de 4.03%. Los resultados mostraron que los modelos con mayor eficiencia fueron todas las estrategias (98.5%) y aislamiento en muros (94.6%). En términos económicos, el mayor ahorro neto fue el aislamiento en muros por encima de todas las estrategias con un ahorro de $196,216.99 con un tiempo de retorno de 7 años.	es_MX
dc.description.video	http://erecursos.uacj.mx/bitstream/handle/20.500.11961/6586/Liliana%20Karina%20Alba%20Gomez-tesis%20MARQ-final.pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/20.500.11961/6586
dc.language.iso	spa	es_MX
dc.publisher	Universidad Autónoma de Ciudad Juárez	es_MX
dc.relation.ispartof	Instituto de Arquitectura Diseño y Arte	es_MX
dc.relation.ispartof	Departamento de Arquitectura	es_MX
dc.relation.ispartof	Maestria en Arquitectura	es_MX
dc.rights	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 México	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/mx/	*
dc.subject	Costo-beneficio	es_MX
dc.subject	Vivienda social	es_MX
dc.subject	México	es_MX
dc.subject	Adecuación climática	es_MX
dc.subject	Simulación	es_MX
dc.subject.other	info:eu-repo/classification/cti/7	es_MX
dc.title	ANÁLISIS DE COSTO BENEFICIO DE ESTRATEGIAS PASIVAS DE CLIMATIZACIÓN PARA CLIMA SECO. Caso de estudio: vivienda de interés social en Ciudad Juárez, Chihuahua México.	es_MX
dc.type	Tesis maestría	es_MX
dcrupi.departamento	Departamento de Arquitectura	es_MX
dcrupi.instituto	Instituto de Arquitectura Diseño y Arte	es_MX
dcrupi.programa-academico	Maestria en Arquitectura	es_MX
dcterms.thumbnail	http://ri.uacj.mx/vufind/thumbnails/pi-iada-maestria.png